tag:blogger.com,1999:blog-12196357.comments2011-08-23T23:55:32.493+02:00Swetoslaw Beltschewhttps://profiles.google.com/101804189549621494799noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12196357.post-28942777384748727132011-08-23T23:55:32.493+02:002011-08-23T23:55:32.493+02:00Murat ist unglaublich als Lehrer. No one comes close to him in my experience.Tango Therapisthttp://www.blogger.com/profile/12548118004604256736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12196357.post-58834201581875080952009-06-09T19:20:53.503+02:002009-06-09T19:20:53.503+02:00Meine Sommerwiesen sind eher klassischer Natur, daher spricht mich am ehesten die dritte Aufnahme an.<br /><br />PS: Das aber sehr. ;-)DER WUSCHEL:http://www.blogger.com/profile/08919697459029912951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12196357.post-28686713510492611382009-06-09T19:17:43.124+02:002009-06-09T19:17:43.124+02:00Diese Situation inkl. Fragestellung kenne ich auch und das aus drei Ebenen:<br />1. bei der Motivwahl<br />2. bei der Aufnahme<br />3. bei der Bildbetrachtung.<br /><br />PS: mir gefällt es.DER WUSCHEL:http://www.blogger.com/profile/08919697459029912951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12196357.post-78023043940814493662009-02-14T20:12:00.000+01:002009-02-14T20:12:00.000+01:00Hallo Sweti :)<BR/>Nun, ich persönlich halte nichts davon, einen Effekt per EBV zu fingieren. Das gilt für Polaroid ebenso wie für Lomografie. Es eigentlich auch egal , ob man angibt, dass es ein Fake ist - wer genau hinschaut, der sieht, dass ein HolganizerBild schlicht und ergreifend keine Lomografie ist. Eine Fälschung ist eben immer zu erkennen.Tilla Pehttp://www.spuer-sinn.net/blog3noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12196357.post-74654151815613347282009-02-01T09:32:00.000+01:002009-02-01T09:32:00.000+01:00ich gebe dir fast uneingeschränkt recht, wobei aber manche bilder bei mir über jahre im kopf "wachsen"baumhttp://www.blogger.com/profile/10237214553770303038noreply@blogger.com